注册商标“变形记”案例分析 ！

因此A公司诉至法院，请求判令B公司立即停止侵权行为，并赔偿经济损失。

B公司辩称，金牌字样以及GOLD均非注册商标，B公司并未侵害A公司的注册商标使用权。

本案为侵害商标权纠纷。B公司实际使用的、重新组合后的标识，与A公司的注册商标\在字母组合、首字母的异形构图高度相似，商标主体部分、整体视觉效果相似，可以认定为近似商标。最后，原告的“”商标核准使用的水龙头、卫生设备用水管等与“”商标核准使用的抽水马桶长期配套使用，已经形成稳定的标识联系。

结合A公司注册商标的市场知名度与实际使用情况，可以认定B公司在销售同类商品时，实际使用与A公司注册商标近似的商标，客观上容易造成公众混淆。据此，B公司侵害A公司注册商标专用权的行为成立。

法院判决：B公司立即停止侵害A公司注册商标专用权的行为，并赔偿原告经济损失及合理费用。双方均服判，该判决已生效。

注册商标是取得商标专用权的前提，核准注册的商标依法受到法律的保护。注册的商标只能在核定的商品上使用，不能对注册商标进行拆分、组合、变形使用。同行业经营者在生产经营中，不得具有主观攀附他人商标商誉的故意，注册使用的商标不能导致公众产生混淆或误认。

本案被控侵权的商品上使用的标识，与原告注册的商标构成近似，主观上具有攀附故意，客观上容易造成公众混淆，因此侵害了原告的注册商标专用权。本案判决，合理界定了商标的使用范围，规范了商标的使用方式，对于提升知识产权创造保护意识有合理的指引作用。